NFL

[barboza]

Final emocionante, partido regulero. Sinceramente, el partido, como tal, no me pareció gran cosa. Muy emocionante, pero demasiados fallos.

A priori, los Packers parecían favoritos.Y, durante 29 minutos, arrasaron. Tras un breve intercambio, Rodgers consiguió un buen drive y, con un gran pase -y una gran carrera posterior de Nelson- se ponían 7-0. A partir de ahí, todos su touchdowns se originaron en pérdidas de balón de los Steelers. Big Ben, muy presionado, lanzaba una intercepción que se retornaba para TD. Después, no conseguían más que un field-goal, 14-3, con el juego de pase sin funcionar y sólo Mendenhall manteniendo el ataque con el juego de carrera. Pero la segunda intercepción al QB de los Steelers acabó con otro TD para los Packers. 21-3 a falta de poco más de un minuto para el descanso.

Parecía que ahí se acababa todo. Pero no fue así. Los Steelers lograron su primer gran drive del partido, que acabó con TD de Hines Ward -una recepción imposible-, y 21-10 al descanso. Volvieron con fuerza y, tras parar a los Packers, volvieron a lograr un TD y se pusieron a sólo 4, 21-17. Después, en plena inercia favorable, pararon el ataque de Green Bay, y empezaron un drive que los podría haber puesto por delante. Pero ahí se produjo la tercera pérdida de balón de Pittsburgh, un fumble de Mendenhall -bien provocado por Matthews-, que de nuevo acabó en TD para Green Bay. Tres balones perdidos, y que los tres acaben en TD, es algo imposible de remontar. Los Packers, 28-17 al final del tercer cuarto.

Pero los Steelers seguían sin darse por vencidos, apoyados en el conservadurismo de GB, que intentaba dormir el partido, gastar tiempo, sin conseguirlo. Y los Steelers lograban de nuevo un TD, en el que optaron a la conversión de 2 puntos y se pusieron 28-25. De nuevo apretado, Rodgers volvió a hacer un buen drive, pero se tuvo que conformar con el field goal, 31-25, y dejó 2 minutos a los Steelers, con 80 yardas por delante, para anotar el TD de la victoria. Como hicieron contra los Cardinalds hace tres años.

Esta vez, sin embargo, la defensa de los Packers, la 2ª mejor de la liga, no falló, y frustró el ataque de los Steeleres -a los que sólo quedaba un tiempo muerto-. Los Packers ganaban su cuarta SB y el Vince Lombardi volvía a Green Bay. Aaron Rodgers, el QB del futuro -ahora, también del presente-, MVP de la final.

En resumen, buen partido, aunque no gran partido, con momentos puntuales muy grandes -TD de Nelson, retorno para TD de GB, TD de Jennings, recepción de Hines Ward, alguna carrera de Mendenhall-, pero también lleno de errores impropios de ese momento -drops de receptores de GB, fumble de Mendenhall, malas decisiones de Roethlisberger, partidos muy discretos de los dos mejores defensores de la Liga, Polamalu y Matthews-.

Por cierto, lo que de que hasta septiembre no vuelve a haber NFL está aún por ver. No hay acuerdo para la renovación del convenio colectivo y podria haber hacer cierre patronal en la temporada próxima. Veremos cómo evoluciona pero, de momento, no pinta nada bien.

[Elxtasis]

El pasado jueves, el ex jugador de fútbol americano Dave Duerson decidió pegarse un tiro en el pecho. Minutos antes de llevar a cabo su trágica determinación, envió un mensaje de texto a su ex mujer, en el que pedía que su cerebro fuese donado a la ciencia. Según relata The New York Times, la destinataria del mensaje intentó ponerse inmediatamente en contacto con su ex marido, pero ya no obtuvo respuesta.

http://www.elmundo.es/elmundodeporte/20 ... 24&numero=" onclick="window.open(this.href);return false;

[Calamardo]

Barboza edita el titulo, y sigamos hablando aqui.

No me habia parado a ver estadisticas, no se si estas siguiendo la liga regular o no.

que le pasa a los Colts?
hace unos años eran una maquina y ahora llevan un 0-10??
Tanto afecta la lesion de Manning? ya se que es muy bueno pero tanto como para esto¿?
Cual es el record negativo en liga regular?

y por arriba, veo a los GB con 10-0, siguen con la inercia ganadora de la SBowl del año pasado..... en la que si mal no recuerdo, se metieron en playoff casi de milagro.


resumen de lo que llevamos de temporada?

[barboza]

Barboza edita el titulo, y sigamos hablando aqui.

No me habia parado a ver estadisticas, no se si estas siguiendo la liga regular o no.

que le pasa a los Colts?
hace unos años eran una maquina y ahora llevan un 0-10??
Tanto afecta la lesion de Manning? ya se que es muy bueno pero tanto como para esto¿?
Cual es el record negativo en liga regular?

y por arriba, veo a los GB con 10-0, siguen con la inercia ganadora de la SBowl del año pasado..... en la que si mal no recuerdo, se metieron en playoff casi de milagro.


resumen de lo que llevamos de temporada?

A sus órdenes, mi general. Titulo del Post modificado. A ver, por partes.

Sí estoy siguiendo la temporada. Y mis Colts van de culo. Y, sí, efectivamente, todo es por Peyton Manning. La única diferencia entre los Colts del año pasado -y de los 8 anteriores-, los que se metían siempre en play-off, ganando su división, los que ganaron una Superbowl y perdieron otra... es la ausencia de Peyton Manning. Tanto es así, que se ha propuesto que el MVP de esta temporada se lo den a Manning... a pesar de no haber jugado ningún partido por lesión. Si él era capaz de hacer de esta banda un equipo campeón, sin duda es el jugador de más valioso de la liga.

La ausencia de Manning influye, obviamente. Tanto que el equipo prácticamente no tendría opciones de clasificarse para play-off sin él, era algo sabido desde el principio. Pero absolutamente nadie esperaba un 0-10. Los Colts son un equipo diseñado para jugar con Manning, y adaptado a sus características. Pero no olvidemos que tiene a uno de los mejores receptores de la liga -a Reggie Wayne- y a otro par jóvenes pero de calidad -Garçon y Collie-, a uno de los mejores Titgh End -Dallas Clark-, a uno de los mejores, sin no el mejor, caza-quaterbacks -Dwight Freeny-, además de una línea ofensiva capaz de dar la mejor protección posible al quaterback. Es decir, está claro que no son candidatos a nada sin Manning, pero tampoco son el peor equipo de la liga. ¿Qué ha pasado?

Pues, un poco de todo. En mi opinión, la ausencia de Manning ha generado una inercia negativa en la que, a pesar de empezar la liga dando la cara, perdiendo por resultados ajustados, y de estar a punto de ganar varios partidos -especialmente, uno en casa contra los Steelers-, ha provocado que, viendo que la cosa no daba para más, el equipo se haya dejado ir. Más, con el despropósito que han sufrido con los quarterbacks, Curtis Painter y Kerry Collins, que han naufragado lamentablemente, llevando la inseguridad al equipo. Y, en un deporte de tanta concentración, tan táctico y tan físico como el football, eso es un suicidio. Además, perdieron en Nueva Orleans 62-7, y eso les dio la puntilla. Desde entonces, sus partidos son más penosos aún. Hoy en día, casi nadie piensa que vayan a ser capaces de ganar algún partido. Por cierto, habría que añadirle un entrenador penoso, Jim Caldwell, que nadie piensa que vaya a seguir el año que viene.

De todas formas, hay un factor adicional que no se debe descartar y del que se está hablando mucho. Actualmente, siendo los últimos -y con ventaja, ya que hay otros tres equipos con 2-8, pero parece difícil que los Colts vayan a ganar 3 de los 6 partidos que les quedan-, tendrán la primera opción de elegir en el próximo draft. Y resulta que el principal candidato a número 1 del próximo draft es Andrew Luck, al que consideran el quarterback más prometedor desde... Manning. Es decir, que si quedan los últimos de la liga, podrán elegir al mejor quarterback universitario que ha existido en los últimos 20 años, el heredero natural de Peyton Manning, por forma de juego. Con lo que se especuló mucho con que los Colts, después de no tener opciones de meterse en play-off, se dejaran perder para asegurarse el nº 1 del draft y la elección de Luck. Una carrera a la inversa -Suck for Luck, la llaman-, en la que estaban igualados con los Dolphins, que ya se han ido, y los Rams, que siguen 2 y 8 y, hoy por hoy, son los únicos que podrían quitarles el farolillo rojo. A pesar de que desde la directiva y los jugadores se ha negado tajantemente que se estén dejando perder, lo cierto es que, al fin y al cabo, están muy cerca de la "temporada imperfecta".

¿Qué harán con Luck si lo eligen? Eso tampoco está claro. Manning tiene una lesión muy complicada, un pinzamiento en un nervio del cuello y, realmente, no se sabe si podrá volver en dos semanas... o si no podrá volver a jugar nunca más. Así lleva toda la temporada. Por eso, puede que los Colts se encuentren el año próximo con Manning y Luck. ¿Qué harían? No está claro. Pódrían optar por una cohabitación entre los dos, que permitiera a Luck formarse junto al mejor, como hizo Rodgers con Favre. O podrían traspasar a uno de los dos, a cambio de un montón de jugadores o de elecciones de draft. Realmente, como nadie sabe si Manning volverá, ni en qué condiciones lo haría, no se puede saber nada todavía. El último rumor es que Rex Ryan lo quería para los Jets el año que viene -tras el fiasco que ha confirmado ser Sanchez-, pero todo son especulaciones.

[barboza]

En cuanto a los Packers, van como motos. Ahora mismo, van camino de la temporada perfecta. Es decir, ganar todos los partidos de la temporada y acabar campeones. Algo que sólo consiguieron los Miami Dolphins en el año 1972, aunque jugando 14 partidos de temporada y 3 de play-off. Hoy, sería un 19-0. Los Patriots estuvieron a punto de conseguir hace unos años, cuando perdieron la Superbowl frente a los Giants en un último drive maravilloso, con recepción imposible de Plaxico Burres incorporada. Los propios Colts estuvieron muy cerca hace unos años pero, cuando iban 14-0, y tenía el primer puesto de la Conferencia asegurada, dieron descanso a todos los titulares en los dos últimos partidos, para llegar más frescos a play-off, y perdieron esos partidos. Una decisión que fue muy criticada en su momento, y que no sabemos si repetirán los Packers. Que, de todas formas, tiene a los 49'ers apretándoles, con 9-1. Por cierto, los Dolphins de aquellos años siguen juntándose cada año cuando el último equipo que va invicto pierde su primer partido, y se aseguran un año más de récord.

Los GB Packers son, ahora mismo, el favorito indiscutible. Arrasan con un ataque espectacular, con Aaron Rodgers en plan superestrella, y un equipo de receptores inigualable, sin nadie que destaque mucho sobre el resto, pero con muchas y distintas opciones, todas solventes. Tal vez el único punto débil sea la defensa, encajan muchos puntos. Pero, qué más da que te metan, si tú metes 7, 8 ó 9.

Así que, si el año pasado, con todo el backfield lesionado, con ausencias importantes, metiéndose de casualidad en play-off con el pero récord de su conferencia, fueron campeones, ganando 3 partidos fuera de casa, ¿qué no harán este año? Son, sin duda, el favorito número uno.

En cuanto al resto de la temporada, destacar en el lado positivo a los 49'ers en la Nacional -si ganan el domingo, podrían ser ya campeones de división y estar clasificados para play-off, algo inaudito-. También a los Lions, sorprendente récord positivo después de décadas de frustraciones, y a los Raiders, que lideran su división. Y, como fenómeno, los Broncos de Tebow, del que la semana que viene hablaremos. Es una de las sensaciones en la NFL. En la Americana, nadie está por encima de 7-3, y son los de siempre, menos los Colts: Patriots, Steelers, Ravens, Texans, Jets...

En el lado negativo, aparte de los Colts, los Eagles de Vick están defraudando por encima del resto, aunque aún tiene posibilidades matemáticas de play-off. Hicieron un superequipo, el dream team, fichando a diestro y siniestro, pero van con récord negativo y muchos problema de disciplina en el vestuario.

La semana que viene comentaremos cosas curiosas sobre la temporada, si te apetece.

[JagbElx]

El otro día me dio por ver un partido entre los Patriots y los Kansas City, con la esperanza de que Kansas diera una sorpresa y ganaran (cosa que no paso).

Lo que me llamo la atención es la gran diferencia entre los QB de ambos equipos, a Brady, pese a empezar el partido mal, siendo placado varias veces se le notaba seguro en cada una de sus acciones, mientras que el QB de Kansas, Tyler Palko (Creo), suplente de Cassell, titular que esta lesionado, cuando su equipo tenia opciones de anotar no daba pie con bola. En la retransmisión comentaron que se nota que era "inexperto" y que nunca había sido un QB titular, que no controlaba el partido. A mi me sorprendió escuchar eso porque no sabia a que se referían, pero luego viendo el partido...Le realizaron varias intercepciones, placajes, no controlaba cuando se le acercaba algún rival... Y luego veías a Brady y era todo lo contrario, que pese a empezar mal, controlaba cuando se le acercaban, cuando pasaba, que hacer...

La pena es que las retransmisiones sean tan tarde

[barboza]

El otro día me dio por ver un partido entre los Patriots y los Kansas City, con la esperanza de que Kansas diera una sorpresa y ganaran (cosa que no paso).

Lo que me llamo la atención es la gran diferencia entre los QB de ambos equipos, a Brady, pese a empezar el partido mal, siendo placado varias veces se le notaba seguro en cada una de sus acciones, mientras que el QB de Kansas, Tyler Palko (Creo), suplente de Cassell, titular que esta lesionado, cuando su equipo tenia opciones de anotar no daba pie con bola. En la retransmisión comentaron que se nota que era "inexperto" y que nunca había sido un QB titular, que no controlaba el partido. A mi me sorprendió escuchar eso porque no sabia a que se referían, pero luego viendo el partido...Le realizaron varias intercepciones, placajes, no controlaba cuando se le acercaba algún rival... Y luego veías a Brady y era todo lo contrario, que pese a empezar mal, controlaba cuando se le acercaban, cuando pasaba, que hacer...

La pena es que las retransmisiones sean tan tarde

Es que, entre Tyler Palko y Brady hay la misma diferencia, más o menos, que entre Xavi y Mantecón. Palko es el suplente de Cassel que, además, era el suplente de Brady hasta que se fue a KC. Y Brady es uno de los tres mejores QB del momento. Dos, si excluimos a Manning, lesionado. Es decir, que no se puede establecer comparación entre ambos. Los Chiefs, que el año pasado dieron la sorpresa metiéndose en play-off, son una de las pequeñas decepciones del año, ya que este año están últimos de su división, con 4-6. Con la lesión de Cassel, tenían muy limitadas su opciones de entrar, a pesar de que el líder su división está 6 y 4, a sólo dos partidos. Así que acaban de fichar a Kyle Orton, quarterback al que los Broncos habían cortado -despedido- a pesar de ser el titular del principio de la temporada. Pero ha acabado con él el tsnuami Tebow. Los Chiefs lo fichan para intentar salvar la temporada. Les quedan 6 partidos para conseguirlo.

En cuanto a la hora de los partidos, sí es mala. Los domingos hay partido a las 19:00, que acaba sobre las 22:00. Luego otro de 22:15 a 01:15, más o menos. Y otro a las 02:30. El lunes repiten cortado a las 21:00 el sunday night, el de las 02:30. Y luego, el Monday Night, la madrugada al martes a las 02:30. Yo sólo veo en directo los dos primeros del domingo, el resto los grabo con el iplus, que es un inventazo.

Pero, precisamente hoy es el Día de Acción de Gracias, así que es tradicional dar partidos, uno de ellos siempre de Detroit. Y empieza ahora mismo un partidazo, el Lions-Packer, están ya con el kick-off de inicio. Lo está dando en directo C+ Deportes. A las 22:15 juega Miami en Dallas, buen partido. Y a las 02:30, San Francisco en Baltimore, partidazo, en el que se enfrentan además dos entrenadores principales que son hermanos, los Harbaugh. Primera jugada de los Lions, recepción de 20 yardas de Calvin Johnson. Empiezan bien.

[JagbElx]

Como por desgracia no tengo el plus, he tenido que ir mirando a roja directa para ver si echaban alguno y los únicos que he podido ver son a esas horas, el que dije de Patriots - Kansas fue a la 1:30 - 2 de la mañana

Voy a ver si puedo ver el Green Bay - Detroit y si me acuerdo el Miami - Dallas

[cKr1]

Es que joder, Brady es el #1 (sí, por delante de los 'diarreas' Manning, en mi opinión).

[barboza]

Es que joder, Brady es el #1 (sí, por delante de los 'diarreas' Manning, en mi opinión).

Todo es opinable, y más en los deportes de equipo. Brady tiene más anillos, y Manning más MVP. Los Patriots sin Brady se metieron en play-off, y los Colts sin Manning van 0-10. Parece claro que Manning es más importante para su equipo que Brady, y que los Patriots son un equipo con Brady -mejores- o sin Brady -peores-; pero los Colts, sin Manning son una banda. ¿Qué hubiera hecho Manning en los Pats, con un entrenador de verdad como Bill Belichick, y Brady en los Colts? Nunca lo sabremos. Por eso podemos opinar.ó para

A mí me gusta mucho más Manning. Me da más sensación de superioridad y de control del partido. Pero los dos están reconocidos como dos de los mejores cinco QB, no de la actualidad, sino de toda la historia.

Por cierto, el otro Manning no es comparable al Manning bueno. Pero, aún así, se las arregló para joderle a Brady la temporada perfecta en la SB que le ganó en el último drive con los Giants. Cómo disfruté con al recepción de Plaxico Burress

En lo que, sin duda, Brady supera a Manning, es en la mujer. No sé quién es la Manning, pero no me hace falta, sabiendo que la de Brady es Gisele Bundchen. Aunque también hay que decir que, antes de ella, estuvo saliendo con Paris Hilton

[barboza]

11ª jornada, a 5 del final de la temporada y comienzo de los play-off. Nada que se pueda considerar una sorpresa mayúscula. Los Packers siguen ganándolo todo -derrotan a los Lions y casi aseguran el título de su división-. Los Colts siguen perdiéndolo todo -contra los Panthers, con lo que alejan a un rival por el nº 1 del draft-.

Muchos partidos buenos. Los Ravens ganaron a los 49'ers y los dejan a 2 victorias de los Packers. Los Jets ganaron a los Bills, que pierden fuelle alarmantemente. Los Raiders ganan a los Bears y siguen líderes de su división, aunque los Broncos, con el fenómeno Tebow -y con una grandísima defensa- vuelven a ganar y los siguen a un partido. Los Patriots ganan a los Eagles, lo que hace que estos casi se despidan de la posibilidad de meterse en play-off. Y los Saints le hacen 49 puntazos a unos Giants, equipo teóricamente muy defensivo.

A día de hoy, la carrera a los play-off están así:

AFC.
Líderes de división: Patriots, Ravens, Texans y Raiders.
En play-off los Steelers (8-3) y los Bengals (7-4).
Con opciones los Broncos, los Titans y los Jets, todos con 6-5.

NFC
Líderes de división:
Packers, 49'ers, Cowboys y Saints.
En play-off, Bears y Falcons, los dos con 7-4.
Con opcions, los Lions 7-4, y los Giants, 6-5.
N

[barboza]

De la próxima jornada, destaca un partido sobre todos: el Patriots-Colts. O, al menos, así era hasta este año. El Pats-Colts era, en la pasada década, lo más parecido a un Madrid-Barsa que había en la NFL. El partido del año, en temporada. La rivalidad de la década. Brady contra Manning. Tanto era así que se ponía siempre en horario de máxima audiencia, y se publicitaba meses antes. Este año, sin embargo, este partido ha perdido todo su atractivo. Ya no está Manning, y los Colts van 0-11. Tan poco interesante es que, incluso, se ha modificado el calendario y se ha cambiado su hora. Ya no es el Sunday Night Football, y ahora se juega al mismo tiempo que el grueso de la jornada. Lo triste de esta circunstancia lo ha expresado magníficamente Mariano Tovar, en su blog Zona Roja, del diario As, que recomiendo a cualquiera que le interese mínimamente la NFL en España. Lo fusilo aquí directamente, por es impresionante y refleja mucho mejor de lo que podría hacer yo lo que significa este partido este año.

La NFL está de luto

Hoy no tengo tiempo para escribir mucho. No podré hablaros de la enésima remontada de Tebow, ni del nuevo ridículo de los Chargers. De las lesiones del los RBs de los Lions y de los QBs de Houston. Del yin-yan de Sanchez, que lanza cuatro pases de touchdown jugando igual de mal que casi siempre. De la debacle de Tampa y de las añoranzas de Chicago (cómo van a echar de menos a Cutler… y a Orton). De lo bueno que es Palmer, lo mucho mejor que es Brady y lo estratosférico que es Rodgers…

Hoy solo voy a hablaros de que esta semana es rara. Todos los años por estas fechas, durante la última década, los aficionados a la NFL vivíamos en un estado febril, a la espera del partido del año. Para muchos, aún mejor que la Super Bowl. El duelo de pistoleros por excelencia. EL PARTIDO. Este año estamos desolados porque la fiesta terminó.

Ya no estaremos toda la semana en capilla esperando el Patriots-Colts. El Brady-Manning. El partido de la jornada ha sido reprogramado para llevarlo a la sima del domingo, sepultado entre choques más vibrantes.

Tom Brady saldrá al campo y se sentirá solo, sin su enemigo más íntimo, su amigo más odiado.

La NFL está de luto.

Y voy a dar mi pronóstico, después de semanas escuchando los vuestros.

Creo que Manning no volverá. Y si lo hace será unas pocas semanas hasta confirmar que su cuello no soporta un partido más.

Creo que Luck será el QB de los Colts. Y que en la banda estará Peyton Manning, quizá en un principio solo como coordinador ofensivo y más tarde como entrenador principal.

Creo que Manning y Luck formarán una pareja que pasará a la historia en la próxima década, como lo han hecho Belichick y Brady en la pasada.

Creo que los Colts seguirán teniendo alma de Manning, y brazo de Luck. Y que los más veteranos, los más románticos, quizá terminemos por entregar nuestro corazón a una bestia del pasado unida a un mito del futuro.

Peyton, ¡cómo te echamos de menos! ¡¡¡Cómo te añora Brady!!!

[Calamardo]

No se si es de este año, pero ESPECTACULAR:


sabes quien es Barbosa?

[barboza]

No se si es de este año, pero ESPECTACULAR:


sabes quien es Barbosa?

Barbosa es el pirata de Piratas del Caribe. Y Barboza soy yo

Supongo que preguntas por el de la foto: es Legarrette Blount, running back de los Tampa Bay Buccaneers. La jugada es de la jornada pasada, la 12, partido contra los Titans. Es un running back muy potente y lo que no es habitual, muy alto -por lo normal, los RB son bajos y potentes-. Su altura, que lo limita a la hora de evitar placajes, le facilita poder saltar por encima y, sobre todo, cuando coje unos metros, ser más veloz.

Se prodiga en jugadas de estas. No he aprendido a poner youtubes aquí , pero si buscas, hay varios videos muy espectaculares, especialmente uno del final de la temporada pasada, haciendo jugadas de este tipo -aunque, dado que ahora la NFL hace barridos y elimina las imágenes oficiales, tal vez no estén-.

[barboza]

A día de hoy, la carrera a los play-off están así -sin contar el partido de anoche, en el que los Steelers ganaron a los Browns y ahora van 10-3-:

AFC.
Líderes de división: Patriots (9-3), Ravens (9-3), Texans (9-3) y Broncos (7-5).
En play-off los Steelers (9-3) y los Bengals (7-5).
Con opciones los Raiders, los Titans y los Jets, todos con 7-5.

NFC
Líderes de división:
Packers (12-0), 49'ers (10-2), Cowboys (7-5) y Saints (9-3).
En play-off, Bears y Falcons, los dos con 7-5.
Con opcions, los Lions 7-5 y los Giants, 6-6.

De la última jornada -fin de semana pasado- destacar el partidazo entre los Giants y los Packers -35 a 38 para los Packs- y la enésima remontada de Tebow con los Broncos, que van líderes de División -con 6.1 desde que llegó Tebow-. En la parte negativa, los Eagles, que con su derrota ante los Seahawks confirmaron lo desastrosa que ha sido esta temporada.

En la AFC cumplen los de siempre, los Lions se van desinflando, y creo que los Jets cogerán a los Bengals y se meterán en play-off. En la NFC los Packers siguen ganándolo todo, los 49'ers siguen sacando provecho y se asegura el play-off -ellos y los Packers son los únicos que lo tienen seguro en toda la liga-, y los Saints empiezan a meter miedo. Hoy por hoy, parecen el único equipo que puede evitar que los Packers lleguen a su segunda SuperBowl consecutiva.

A destacar de esta jornada, el Cowboys-Giants, en el que casi se juegan el título de División, especialmente si ganan los Cowboys, que pondrían 2 partidos de ventaja sobre los Giants, con tres por jugarse. Y el Bears-Broncos, donde los de Chicago pueden complicarse mucho sus opciones si no ganan a los sorprendentes Broncos.